Blei ist ein chemisches Chamäleon. Es ähnelt dem Calcium so weit, dass der Körper es einschleust, als wäre es ein Nährstoff, und genau dort, wo Calcium gebraucht wird, im Nervensystem und in den Knochen, richtet es Schaden an. An der ETH Zürich haben wir Bleiisotope als geologische Uhren genutzt: Das Verhältnis der Bleiisotope verrät das Alter eines Gesteins. Dieselbe Analytik beantwortet im Gebäude eine andere Frage, nämlich ob in Anstrichen, Rohren und Staub Blei steckt.
Wo Blei in Gebäuden steckt
Drei Quellen sind typisch, vor allem in Gebäuden bis in die 1970er-Jahre:
- Bleifarben: Bleiweiß (Bleicarbonat) in hellen Anstrichen, Bleimennige (orange) als Rostschutz auf Metall, Bleichromat in gelben und grünen Tönen. In Gründerzeit- und Jugendstilbauten liegen sie oft unter mehreren neueren Schichten. Intakt sind sie unproblematisch; kritisch wird es, wenn sie abblättern oder bei Arbeiten Staub entsteht.
- Bleileitungen: Wasserrohre aus Blei stecken vor allem in der ältesten Bausubstanz. Die Stadt Wien verortet die Hauptproblematik in den Bleiinstallationen der bis 1938 errichteten Gründerzeithäuser; die bleiernen Hausanschlussleitungen wurden dort bis 2007 ausgetauscht, doch in vielen Altbauten blieben die Leitungen innerhalb der Wohnung erhalten, sodass das letzte Stück zur Zapfstelle noch aus Blei sein kann.
- Bleistaub: die unterschätzte Quelle. Verwitternde Bleifarbe erzeugt feinen Staub, der sich auf Fensterbänken, Böden und in Ritzen anreichert, besonders relevant in Haushalten mit kleinen Kindern.
Ein kurzer Blick auf die Geschichte
Bleipigmente sind uralt. Bleiweiß, chemisch basisches Bleicarbonat, war bis zum Ende des 19. Jahrhunderts das wichtigste Weißpigment überhaupt (ColourLex); Bleimennige, das orangerote Bleioxid, diente als rostschützende Grundierung direkt auf Eisen und Stahl, und Bleichromat lieferte als Chromgelb kräftige Gelbtöne (IARC 2006). Ihre Giftigkeit war früh bekannt: Bereits 1921 verabschiedete die Internationale Arbeitsorganisation das Übereinkommen Nr. 13, die sogenannte Genfer Bleiweiß-Konvention, die ratifizierende Staaten verpflichtete, Bleiweiß und Bleisulfat im Innenanstrich von Gebäuden zu verbieten (mit engen Ausnahmen). Österreich ratifizierte am 12. Juni 1924.
Im Lauf des 20. Jahrhunderts verschwand das Bleiweiß aus dem Anstrich: Verbote und Beschränkungen für Bleiweiß im Innenanstrich häuften sich nach der von van Driel u. a. (2018) referierten Literatur zwischen 1905 und 1930 in den meisten Ländern, und Bleiweiß wurde durch weniger giftige Weißpigmente wie Zinkweiß und Titanweiß ersetzt (ColourLex). Auf europäischer Ebene wurden Bleicarbonate und Bleisulfate später als Farbbestandteil beschränkt, heute über die REACH-Verordnung, mit einer Ausnahme nur noch für die Restaurierung von Kunstwerken und historischen Gebäuden, die ausdrücklich auf jene ILO-Konvention von 1921 verweist. Was in den Schichten eines konkreten Altbaus steckt, hängt daher stark vom Baualter und von späteren Renovierungen ab.
Warum Blei gefährlich ist
Blei ist ein Nervengift. Es stört die Signalübertragung und die Entwicklung des Gehirns. Babys und Kinder unter etwa sechs Jahren sind am stärksten betroffen, weil ihr Nervensystem noch in der Entwicklung ist und sie einen deutlich höheren Anteil des aufgenommenen Bleis in den Körper übernehmen als Erwachsene; beschrieben sind Beeinträchtigungen von Intelligenz, Aufmerksamkeit und Verhalten. Bei Erwachsenen stehen Bluthochdruck und Nierenschäden im Vordergrund. Einen sicheren Schwellenwert gibt es nach Einschätzung der WHO nicht: Auch geringe Mengen gelten als schädlich. Die IARC der WHO stuft anorganische Bleiverbindungen als wahrscheinlich krebserregend ein (Gruppe 2A), metallisches Blei als möglicherweise krebserregend (Gruppe 2B).
Für Experten, oder die, die es werden wollen: woher der Satz von der fehlenden sicheren Schwelle kommt
Der Satz ist keine Vorsichtsformel, sondern das Ergebnis zweier Neubewertungen aus dem Jahr 2010. Das EFSA-Gremium für Kontaminanten in der Lebensmittelkette arbeitete mit der Benchmark-Dosis: Man sucht jene Blutbleikonzentration, die mit einer vorab festgelegten kleinen Wirkung einhergeht, und nimmt deren untere einseitige 95-Prozent-Vertrauensgrenze als Referenzpunkt. Für den Intelligenzquotienten von Kindern wählte das Gremium als Wirkung einen einzigen IQ-Punkt und kam auf einen BMDL01 von 12 Mikrogramm Blei je Liter Blut; für den systolischen Blutdruck Erwachsener (Wirkung 1,2 mmHg) auf 36 µg/l, und für die Häufigkeit chronischer Nierenkrankheit, wo die gewählte Wirkung 10 Prozent beträgt, auf einen BMDL10 von 15 µg/l. Der Schluss daraus im Wortlaut: „The CONTAM Panel concluded that the current PTWI of 25 μg/kg b.w. is no longer appropriate as there is no evidence for a threshold for critical lead-induced effects" (EFSA CONTAM Panel 2010).
Im Juni desselben Jahres kam der gemeinsame Sachverständigenausschuss von FAO und WHO, der vom 8. bis 17. Juni 2010 in Genf tagte, auf demselben Weg zum selben Ergebnis. Er rechnete vor, dass die bis dahin geltende vorläufig duldbare wöchentliche Aufnahmemenge von 25 Mikrogramm je Kilogramm Körpergewicht einem Verlust von mindestens drei IQ-Punkten bei Kindern und einem Anstieg des systolischen Blutdrucks um rund 3 mmHg bei Erwachsenen entspricht, zog sie zurück und stellte bewusst keine neue auf: „Because the dose–response analyses do not provide any indication of a threshold for the key effects of lead, the Committee concluded that it was not possible to establish a new PTWI that would be considered to be health protective" (JECFA, 73. Sitzung, 2010).
Die epidemiologische Grundlage ist in beiden Fällen dieselbe, und der FAO/WHO-Ausschuss sagt das selbst: Die Ergebnisse von Lanphear u. a. (2005) hätten ihm als Basis des Dosis-Wirkungs-Modells gedient, und diese Metaanalyse beruhe auf denselben Studien, die auch die EFSA-Auswertung von 2010 verwendet habe. Es geht um 1.333 Kinder aus sieben Längsschnittkohorten in den USA, Mexiko, im Kosovo und in Australien, begleitet von der Geburt oder dem frühen Säuglingsalter bis ins Alter von fünf bis zehn Jahren. Zwischen 2,4 und 30 µg/dl Blutblei fand sie einen Rückgang um 6,9 IQ-Punkte (95-Prozent-Konfidenzintervall 4,2 bis 9,4). Aufgeteilt auf Abschnitte entfallen davon 3,9 Punkte auf die Spanne von 2,4 auf 10 µg/dl, 1,9 Punkte auf 10 bis 20 und nur noch 1,1 Punkte auf 20 bis 30. Die Kurve ist also nicht bloß ohne Schwelle, sie ist unten am steilsten: Für Kinder, deren höchster gemessener Wert unter 7,5 µg/dl lag, war der Verlust je Zuwachs signifikant größer als für die übrigen (Lanphear u. a. 2005).
Zwei Einordnungen gehören dazu. Erstens bewerten EFSA und JECFA die Aufnahme über die Nahrung. Ihr Anker ist jedoch das Blutblei, und dem ist nicht anzusehen, ob es aus dem Essen, aus dem Wasser oder aus dem Hausstaub stammt; deshalb trägt die Aussage auch im Gebäude. Zweitens rechnen die beiden Gremien in Mikrogramm je Liter, die WHO und die epidemiologische Literatur in Mikrogramm je Deziliter: 12 µg/l sind 1,2 µg/dl.
Bleileitungen erkennen
Ein Bleirohr lässt sich an mehreren Merkmalen optisch ansprechen: Es ist grau und matt, weich (ein Schlüssel hinterlässt leicht eine Kerbe, ein frischer Kratzer schimmert silbrig), klingt beim Anklopfen dumpf, ist nicht magnetisch, und die Verbindungsstellen sind wulstig verlötet statt verschraubt. Am ehesten findet man solche Leitungen am Hausanschluss im Keller, an den Steigleitungen und auf den letzten Metern unter Spüle oder Waschtisch. Wichtig: Das ist nur die optische Ansprache. Wie viel Blei tatsächlich ins Wasser übergeht, sagt erst eine Analyse.
Wie man Blei sicher feststellt
Mit bloßem Auge ist der Bleigehalt von Farbe, Putz oder Staub nicht zu beurteilen. Die belastbare Methode ist die Laboranalyse durch ein akkreditiertes Labor. Beim Trinkwasser gibt die Trinkwasserverordnung für die Einhaltungskontrolle das Verfahren vor: Für Kupfer, Blei und Nickel aus Gebäudeinstallationen wird ein Liter ohne Vorlauf zu einer zufälligen Tageszeit an der Entnahmestelle des Verbrauchers gezogen, die Tageszufallsprobe; überschreitet diese Probe den Parameterwert, folgt eine gestaffelte Probenahme (TWV, Anhang II Teil C). Bei Farbe, Putz und Lötstellen werden Materialproben schichtweise ausgewertet, bei Staub Wischproben. Von der Probenahme in Eigenregie ist abzuraten, besonders bei Bleifarbe: Wer an verdächtigen Anstrichen kratzt oder schleift, erzeugt genau den bleihaltigen Staub, den man vermeiden will. Solche Arbeiten und die Probenahme erfordern Fachkenntnis und Schutzmaßnahmen.
Für Experten, oder die, die es werden wollen: was Bleiisotope verraten und wo die Methode aufhört
Blei hat vier stabile Isotope. Die Kommission für Isotopenhäufigkeiten und Atomgewichte der IUPAC begründet ihre Bandbreiten so: Die Atommasse des Bleis schwankt in der Natur beträchtlich, weil die drei schwersten Isotope die stabilen Endprodukte des radioaktiven Zerfalls von Uran und Thorium sind, Blei-206 aus Uran-238, Blei-207 aus Uran-235 und Blei-208 aus Thorium-232. Wie weit diese Schwankung reicht, zeigen die Spannen der Stoffmengenanteile: für Blei-206 von 0,0190 bis 0,8673, für Blei-208 von 0,0338 bis 0,9775, während das nicht radiogene Blei-204 zwischen 0 und 0,0158 liegt. Dieselbe Kommission nennt beide Anwendungen in einem Atemzug: Der Zerfall von Uran und Thorium zu Blei erlaubt geologische Altersbestimmungen, und die Variationen der Isotopenhäufigkeit erlauben es, historische und heutige Bleiquellen zu identifizieren (CIAAW).
Im Gebäude heißt das nicht, dass sich Anstrich, Rohr und Straßenstaub am Isotopenverhältnis einfach auseinandersortieren ließen. Wie weit die Methode dort trägt, ist gemessen worden. In einer landesweiten französischen Untersuchung wurden 125 Kindern zwischen sechs Monaten und sechs Jahren mit einem Blutbleiwert ab 25 µg/l Blutproben entnommen, und dazu wurden die in Frage kommenden Quellen in ihren Wohnungen beprobt: Staub, Farbe, Boden, Leitungswasser und, wo einschlägig, Kosmetika. Verglichen wurden die Bleiisotopenverhältnisse über ihre Vertrauensbereiche. Eine Quelle galt als kompatibel und damit als verdächtig, wenn sich ihr Vertrauensbereich mit dem des Blutes überschnitt (Oulhote u. a. 2011).
Das Ergebnis beschreibt die Reichweite genau. Für 32 Prozent der Kinder blieb am Ende eine einzige verdächtige Quelle übrig; für 30 Prozent ließ sich wenigstens eine Quelle als unwahrscheinlich ausschließen, was unnötige Entfernungsarbeiten erspart. Die Autoren fassen es dahin zusammen, dass Bleiisotopenverhältnisse in Frankreich bei etwa einem Drittel der routinemäßigen Umweltuntersuchungen zusätzliche Information liefern könnten.
Ebenso deutlich benennen sie die Grenzen, und für die Praxis sind das die wichtigeren Sätze. Eine Beprobung kann nie alle Aufnahmewege erfassen, weshalb die eigentliche Hauptquelle fehlen kann. Eine Quelle kann fälschlich als kompatibel erscheinen, wenn sie dieselbe Signatur trägt wie die wirkliche oder wenn ihre Signatur zwischen zwei wirklichen liegt. Wirken mehrere Quellen mit verschiedenen Signaturen zugleich, liegt das Blut zwischen ihnen, und die wirklichen Quellen können dann als unvereinbar gelten. Und Blut trägt nicht nur frisch aufgenommenes Blei, sondern auch solches, das aus dem Knochen freigesetzt wird, mit der Signatur einer längst vergangenen Exposition. Fehlerwege laufen also in beide Richtungen, und welche der beiden Richtungen die verlässlichere ist, sagen die Autoren nicht. Das ist auch die vernünftige Rolle einer Herkunftsanalytik im Gebäude: Sie verkürzt die Liste der Verdächtigen, sie ersetzt nicht die Materialprobe.
Der rechtliche Rahmen
Die österreichische Trinkwasserverordnung setzt den Parameterwert für Blei auf 5 µg/l (0,005 mg/l). Für Wasser nach § 4 Z 1 und 3 der Verordnung ist dieser Wert spätestens ab 12. Jänner 2036 einzuhalten; bis dahin gilt dort ein Parameterwert von 10 µg/l (0,01 mg/l). Beide Werte setzen die EU-Trinkwasserrichtlinie (EU) 2020/2184 um. Die Richtlinie belässt es nicht beim Wert. Unter den Maßnahmen zur Verringerung der Risiken aus Hausinstallationen nennt sie für Blei die „Durchführung von Maßnahmen zum Austausch von aus Blei gefertigten Bestandteilen in bestehenden Hausinstallationen, sofern dies wirtschaftlich und technisch machbar ist" (Artikel 10 Absatz 3 lit. f).
Für Experten, oder die, die es werden wollen: welche Wasserprobe zählt
Ein Parameterwert sagt für sich genommen noch nicht, woran gemessen wird, und beim Blei ist genau das die entscheidende Hälfte. Die Trinkwasserverordnung führt Blei in Anhang I Teil B mit 5 µg/l und zwei Anmerkungen. Anmerkung 4 verweist für das Verfahren auf Anhang II Teil C. Anmerkung 5 knüpft den Übergangswert an einen Geltungsbereich: „Im Fall von Wasser gemäß § 4 Z 1 und 3 ist der Wert spätestens ab 12. Jänner 2036 einzuhalten. Bis dahin beträgt der Parameterwert für Blei 10 µg/l." § 4 Z 1 meint die Entnahmestellen eines Verteilungsnetzes, die üblicherweise zur Wasserentnahme dienen, Z 3 das in einem Lebensmittelbetrieb verwendete Wasser. Der Übergangswert gilt also nicht pauschal, sondern für diese beiden Fälle.
Anhang II Teil C Z 2 beschreibt das Verfahren, und es ist nicht das, was man erwartet: „Proben zur Kontrolle der Einhaltung der chemischen Parameter Kupfer, Blei und Nickel in Wasser aus Gebäudeinstallationen werden ohne Vorlauf an der Entnahmestelle des Verbrauchers gezogen (Tageszufallsprobe). Zu einer zufälligen Tageszeit wird eine Probe von einem Liter Probenmenge entnommen. Bei Überschreitung eines Parameterwertes in der Tageszufallsprobe wird eine gestaffelte Probenahme durchgeführt." Die Einhaltungsprobe ist damit ausdrücklich keine Stagnationsprobe mit vorgegebener Standzeit, sondern eine Zufallsstichprobe ohne Vorlauf; die gestaffelte Beprobung folgt erst, wenn diese Probe auffällig ist.
Die Richtlinie dahinter formuliert es gleich. Nach Anhang II Teil D Nummer 2 lit. a werden die Proben zur Kontrolle der Einhaltung bestimmter chemischer Parameter, vor allem Kupfer, Blei und Nickel, ohne Vorlauf an der Zapfstelle des Verbrauchers entnommen, ein Liter zu einer zufälligen Tageszeit. Alternativ dürfen die Mitgliedstaaten „Verfahren mit vorgegebener Stagnationszeit anwenden, die [...] ihre nationale Situation besser widerspiegeln, sofern dies auf Ebene des Versorgungsgebiets nicht zu weniger Fällen der Nichteinhaltung führt als die Zufallsstichprobe". An der Stelle der Auslassung steht das Beispiel, das die Richtlinie für eine solche nationale Lage nennt: die durchschnittliche wöchentliche Aufnahmemenge der Verbraucher. Diese Begründung hängt damit an der Alternative und nicht am Regelverfahren; welchen Anteil der tatsächlichen Aufnahme eine Tageszufallsprobe abbildet, sagt die Richtlinie nicht. Die österreichische Umsetzung nennt in Anhang II Teil C Z 2 die Tageszufallsprobe und kein Verfahren mit vorgegebener Stagnationszeit.
Ein dritter Punkt steht in derselben Anmerkung der Richtlinie und erklärt, warum die Absenkung am Ende die Hausinstallation trifft: Nach dem 12. Jänner 2036 muss der Wert von 5 µg/l „zumindest an der Übergabestelle zur Hausinstallation" eingehalten werden, und für die Zulassung von Materialien und Werkstoffen, die mit Trinkwasser in Berührung kommen, gilt er an der Zapfstelle (Anhang I Teil B in Verbindung mit Artikel 11 Absatz 2). Wer nur bis zur Übergabestelle saniert, kann das saubere Wasser auf dem letzten Stück wieder verderben.
Für die fachgerechte Entfernung bleihaltiger Anstriche gelten die einschlägigen Arbeitsschutz- und Schadstoffvorgaben. Für Altanstriche selbst gibt es dagegen weder in Österreich noch in Deutschland einen gesetzlichen Schwellenwert, ab dem ein Anstrich als „Bleifarbe" oder als sanierungspflichtig gilt. Das ist ein Negativbefund und kein Übersehen: Eine gezielte Suche in den einschlägigen Materien, in Österreich Grenzwerteverordnung, Gesundheitsüberwachung, Chemikalien- und Abfallrecht, in Deutschland Gefahrstoffrecht und TRGS, findet keinen solchen Wert; ein vollständiger Negativbeweis über die gesamte Rechtsordnung ist nicht führbar, doch die relevanten Regelwerke enthalten keinen. Andere Länder ziehen die Linie unterschiedlich: Die USA definieren „lead-based paint" ab 0,5 Masseprozent oder 1,0 Milligramm je Quadratzentimeter (40 CFR 745.103); Frankreich setzt die Schwelle für den „constat de risque d'exposition au plomb" bei 1 Milligramm je Quadratzentimeter aus der Röntgenfluoreszenzmessung, ersatzweise bei 1,5 Milligramm je Gramm säurelöslichem Blei aus der Laboranalyse (Arrêté vom 19. August 2011, Art. 5). Welche Grenzwerte wirklich gelten, woher die oft genannten 0,3 Prozent stammen und was ein bestimmter Laborwert bedeutet, ordnet unser Beitrag Ab wann ist ein Anstrich Bleifarbe? im Detail ein.
Was zu tun ist
- Bleifarbe, intakt: dokumentieren und bei der nächsten Sanierung berücksichtigen. Nicht abschleifen, abflammen oder abbeizen ohne Schutzmaßnahmen. Überstreichen oder Versiegeln (Encapsulation) ist oft die einfachste Lösung.
- Bleifarbe, abblätternd, mit Kindern im Haushalt: Handlungsbedarf. Fachgerechte Entfernung oder Versiegelung durch eine Spezialfirma.
- Bleileitungen: Austausch ist die einzige dauerhafte Lösung; Filter und Beschichtungen lösen das Problem nicht. Bis dahin gelten die üblichen Vorsichtsmaßnahmen: das Stagnationswasser ablaufen lassen, bis es kühl aus der Leitung läuft (so das deutsche Umweltbundesamt), nur kaltes Wasser zum Kochen und Trinken verwenden (warmes löst mehr Blei), und kein Wasser aus Bleileitungen für Babynahrung. Den Grund für das Ablaufenlassen nennt dieselbe Stelle: Trinkwasser in älteren Häusern mit Bleirohren kann erhöhte Bleigehalte aufweisen, und „dies ist insbesondere der Fall, wenn das Wasser längere Zeit in Bleirohren gestanden hat (z. B. über Nacht)".
- Bleistaub: feucht aufwischen statt fegen (Fegen verteilt den Staub), und die Quelle beseitigen.
Blei ist nicht der einzige unsichtbare Schadstoff im Altbau. Auch Radon lässt sich weder sehen noch riechen, und in Gebäuden vor 1990 lohnt der Blick auf Asbest.
Quellen
- Trinkwasserverordnung (RIS), Anhang I Teil B (Blei 5 µg/l, Anmerkung 4 und 5) und Anhang II Teil C Z 2 (Tageszufallsprobe): ris.bka.gv.at. Richtlinie (EU) 2020/2184 über die Qualität von Wasser für den menschlichen Gebrauch, ABl. L 435 vom 23. Dezember 2020, S. 1, Anhang I Teil B (Blei 5 µg/l, bis 12. Jänner 2036 10 µg/l) und Anhang II Teil D Nr. 2 lit. a (Probenahme): eur-lex.europa.eu
- Stadt Wien, „Blei im Trinkwasser" (Bleiinstallationen v. a. in bis 1938 errichteten Gründerzeithäusern; Hausanschlussleitungen bis 2007 ausgetauscht, Hausinstallationen im Verantwortungsbereich der Eigentümer): wien.gv.at
- WHO, Blei und Gesundheit (keine sichere Schwelle, Gefährdung von Kindern; bei Erwachsenen erhöhter Blutdruck und Nierenschäden): who.int. IARC: anorganische Bleiverbindungen Gruppe 2A (Monographie Vol. 87, 2006), metallisches Blei Gruppe 2B (Monographie Vol. 23/Supplement 7, 1987)
- Geschichte der Bleipigmente: ILO-Übereinkommen Nr. 13 „White Lead (Painting) Convention" (1921), Ratifikation Österreichs 12. Juni 1924 (ILO NORMLEX); IARC Monographs Vol. 87 (2006, Bleimennige als Rostschutz, Bleichromat als Gelbpigment); ColourLex, „Lead White"; heutige EU-Beschränkung REACH-Verordnung (EG) Nr. 1907/2006, Anhang XVII, Einträge 16 und 17
- Zeitspanne der Verbote und Beschränkungen von Bleiweiß im Innenanstrich (1905 bis 1930, dort aus der Literatur referiert): van Driel, B. A., van den Berg, K. J., Gerretzen, J., Dik, J. (2018): The white of the 20th century: an explorative survey into Dutch modern art collections. Heritage Science 6, 16. doi.org/10.1186/s40494-018-0183-4
- Frankreich, Arrêté vom 19. August 2011 zum „constat de risque d'exposition au plomb", Art. 5 (1 mg/cm² aus der Röntgenfluoreszenzmessung, ersatzweise 1,5 mg/g säurelösliches Blei; JORF Nr. 0202 vom 1. September 2011, NOR ETSP1123269A): Légifrance JORFTEXT000024524952. US-Definition „lead-based paint" 40 CFR 745.103 (0,5 Masseprozent oder 1,0 mg/cm²): ecfr.gov
- Keine sichere Schwelle, Evidenzbasis: EFSA CONTAM Panel, „Scientific Opinion on Lead in Food", EFSA Journal 2010;8(4):1570 (BMDL01 12 µg/l Blutblei für Entwicklungsneurotoxizität, 36 µg/l für den systolischen Blutdruck, BMDL10 15 µg/l für chronische Nierenkrankheit; PTWI von 25 µg/kg Körpergewicht nicht mehr angemessen): doi.org/10.2903/j.efsa.2010.1570. JECFA, 73. Sitzung, „Safety evaluation of certain food additives and contaminants", WHO Food Additives Series 64 (2011), Lead (addendum), Abschnitt 10 (Rücknahme des PTWI, kein neuer aufstellbar): inchem.org. Lanphear, B. P. u. a. (2005): Low-level environmental lead exposure and children's intellectual function: an international pooled analysis. Environmental Health Perspectives 113(7):894-899: PMC1257652
- Bleiisotope: Commission on Isotopic Abundances and Atomic Weights (IUPAC), „Lead" (Isotopenspannen; Zerfall von Uran und Thorium; Altersbestimmung und Quellenidentifikation): ciaaw.org. Oulhote, Y. u. a. (2011): Identification of sources of lead exposure in French children by lead isotope analysis: a cross-sectional study. Environmental Health 10:75: doi.org/10.1186/1476-069X-10-75
- Umweltbundesamt (DE), „Blei im Trinkwasser ist gesundheitsgefährdend" (Schädigung des kindlichen Nervensystems, Beeinträchtigung von Blutbildung und Intelligenzentwicklung, schädlich schon in sehr niedrigen Aufnahmemengen; erhöhte Bleigehalte insbesondere nach längerer Standzeit, z. B. über Nacht; Empfehlung, das Stagnationswasser ablaufen zu lassen, bis es kühl aus der Leitung läuft): umweltbundesamt.de
Fragen zum Thema? → Kontakt