Was das Datenblatt des Landes zeigt: die Luftmessungen auf Asbestfasern im Burgenland

Auf der Seite der Taskforce „Vorsorgeabklärung Luftqualität" des Landes Burgenland steht unter der Überschrift „Hier finden Sie die Ergebnisse aller Messpunkte" genau ein PDF: ein Datenblatt mit dem Titel „Taskforce Burgenland - Luftmessungen" (laut Dateiname vom 7. Juli 2026, PDF-Erstelldatum 11. Juli, Server-Datum 13. Juli 2026, von uns abgerufen am 2. September 2026). Wir haben es Zeile für Zeile ausgelesen und gegen das PDF geprüft: die Zeilen des Blatts stehen in diesem Beitrag, auf der Burgenland-Seite stehen Karte, Kennzahlen, Übersicht nach Ort und die Anmerkungen des Landes im Wortlaut. Dieser Beitrag ist die Lesart dazu.

Das Blatt enthält 87 Einzelmessungen an 29 Orten, aufgenommen zwischen 27. Januar und 29. Mai 2026, davon 85 mit Standgerät und 2 mit Personalsampler. Jede der 87 Zeilen trägt Koordinaten. Die Messreihe der wärmeren Jahreszeit, die das Blatt in seiner zweiten Anmerkung selbst in Aussicht stellt, steht darin noch nicht: die späteste Zeile datiert auf den 29. Mai 2026, und die Anmerkung kündigt Messungen „bei den klimatischen Bedingungen der wärmeren Jahreszeit" erst an. Der Textlayer des PDF trägt keine Datumszeile; wir nennen deshalb das Datum aus dem Dateinamen, die beiden technischen Datumsangaben der Datei und das Abrufdatum, kein Veröffentlichungsdatum.

Die Taskforce-Seite meldet unter dem 25. März 2026: „Erste Messreihe abgeschlossen: Asbestfaser-Konzentration an allen 66 Messpunkten in der üblichen Schwankungsbreite". Dass die 66 Winterzeilen des Blatts (27. Januar bis 5. März) genau diese Messreihe sind, ist unsere Schlussfolgerung aus der Übereinstimmung der Kennzahlen mit der Presseaussendung des Landes, wie ORF Burgenland sie am 25. März 2026 wiedergibt: 66 Zeilen, 58 Punkte, an denen das Ergebnis unter 400 Fasern/m³ liegt, acht Werte zwischen 548 und 829 Fasern/m³, wo die Presseaussendung „im Durchschnitt zwischen 540 und 830" angibt. Das Blatt selbst benennt keine Messreihe und nennt für sie kein Datum.

Alle 87 Messpunkte des Blatts. Ohne JavaScript bleibt die Karte leer; die Punkte stehen in der Übersicht nach Ort auf der Burgenland-Seite und Zeile für Zeile in der Tabelle unten.

Wie das Blatt zu lesen ist

Jede Zeile hat 18 Spalten: Probennummer, Beschreibung des Messpunkts, Ort, Gerät, Aufnahmedatum, Koordinaten, Temperatur zu Beginn und am Ende, Windgeschwindigkeit, relative Luftfeuchtigkeit zu Beginn und am Ende, Nutzungssimulation, Anmerkungen, eine Spalte ohne Überschrift mit dem durchgehenden Eintrag „Gesamt Asbestfasern", Anzahl gezählter Fasern, Faseranzahlkonzentration, oberer Poisson-Wert und Faserart.

Die Spalte mit der Konzentration kennt drei Sorten Eintrag. Ein Zahlenwert steht in 70 Zeilen. In 16 Zeilen steht stattdessen eine Nachweisgrenze in der Form „< N", der höchste dieser Werte lautet „< 157"; die Faserart nennt dort „nicht nachgewiesen". Eine einzige Zeile trägt in den Spalten Faserzahl, Konzentration und Poisson-Wert den Eintrag „n.b." (262968/06). Das Blatt erläutert diese Abkürzung nicht; wir geben sie unaufgelöst wieder.

Zwei Spalten enthalten eine Faserkonzentration: die Faseranzahlkonzentration in Spalte P und der obere Poisson-Wert in Spalte Q. Welche der beiden das Blatt selbst für eine Beurteilung heranzieht, sagt seine erste Anmerkung im letzten Satz: „Für eine Beurteilung der tatsächlichen Belastung entscheidend ist allerdings die Faseranzahlkonzentration (Spalte P)." Der obere Poisson-Wert ist kein zweiter Messwert, sondern die obere Grenze eines Intervalls.

Winter und Frühjahr

66 der 87 Zeilen stammen aus dem Winter, 21 aus dem Frühjahr: sechs vom 7. Mai, eine vom 19. Mai, zwei vom 20. Mai und zwölf vom 29. Mai 2026. Sechs Zeilen des ganzen Blatts liegen über 1.000 Fasern/m³ (13.387, 8.925, 1.903, 1.191, 1.190 und 1.105), alle sechs aus dem Frühjahr. Der höchste Winterwert beträgt 829 Fasern/m³, gemessen in Oberwart an der Dornburggasse.

Die Anmerkungsspalte hält die Bedingungen fest. Im Winter steht dort mehrfach „sehr hohe Feuchtigkeit", an einem Tag in Rechnitz „vereister Boden"; im Frühjahr steht an der Großpetersdorfer Zeile mit dem höchsten Wert „Fahrbahn staubt sehr stark", und an den beiden Zeilen vom 20. Mai „Straße wurde gegen 8 Uhr bewässert. Gegen 12 Uhr hat es für 15 Min. lang geregnet."

Das Blatt zieht daraus in seiner zweiten Anmerkung selbst eine Konsequenz, und es stellt dabei zwei gegenläufige Einflüsse nebeneinander. Es hält fest, dass die Fasergehalte „teilweise bei hoher Luftfeuchtigkeit und teilweise gefrorenen Böden ermittelt" wurden, nennt daneben aber auch, dass im Messzeitraum eine „Splittstreuung" erfolgte, „die durch Abrasion (Abrieb) Fasern freisetzen kann". In der Zusammenschau ordnet es die Ausbringung von Streusplitt den „negativen (Faserfreisetzung erhöhenden) Einflüssen" zu und Feuchtigkeit und Frost den „‚positiven' (Faserfreisetzung vermindernden) Einflüssen", kündigt für die wärmere Jahreszeit neuerliche Messungen an und endet mit dem Satz: „Die Werte über den erwarteten Hintergrundbelastungen geben Anlass zu Handeln aus vorsorgendem Gesundheitsschutz". Das ist die Lesart des Landes; wie stark die beiden Einflüsse sind, sagt das Blatt nicht.

Großpetersdorf, acht Koordinatenpaare, drei Tage

Zu Großpetersdorf enthält das Blatt 14 Zeilen an drei Messtagen und acht Koordinatenpaaren. Welche Zeilen denselben Punkt betreffen, ergibt sich allein aus den Koordinaten: die Messpunkt-Nummern des Blatts bezeichnen über die Tage hinweg nicht durchgehend denselben Punkt. Alle 14 Zeilen stehen in der Tabelle am Ende dieses Abschnitts.

Am 10. Februar 2026 stehen sechs Zeilen, aufsteigend sortiert 51, 52, 95, 149, 199 und 207 Fasern/m³, alle mit der Anmerkung „sehr hohe Feuchtigkeit". Am 7. Mai 2026 stehen wieder sechs Zeilen, und zwar an genau denselben sechs Koordinatenpaaren: 1.903, 1.191 und 1.190 Fasern/m³ an den drei Punkten, die das Blatt „Marktgemeinde" nennt, dann 13.387 Fasern/m³ an dem Punkt, den das Blatt „MP4, Mühlschlog" nennt, 8.925 Fasern/m³ am Nachbarpunkt MP5 und „n.b." an MP6. Für die Zeile mit 13.387 Fasern/m³ nennt das Blatt 18 gezählte Fasern, einen oberen Poisson-Wert von 21.158 Fasern/m³, die Faserart „16x Amphibol + 2x Chrysotil", die Nutzungssimulation „mit Kleinlastwagen Vorbeifahren" und die Anmerkung „Fahrbahn staubt sehr stark". Am 20. Mai 2026 stehen zwei Zeilen an zwei eigenen Koordinatenpaaren, 37 beziehungsweise 15 Meter von MP4 entfernt, mit 276 und 150 Fasern/m³ und der Anmerkung zu Bewässerung und Regen.

Der Februarwert 95 und der Maiwert 13.387 stammen damit vom selben Punkt: gleiche Koordinaten, gleiche Bezeichnung. Der Februarwert war der drittniedrigste der sechs Zeilen seines Tages.

Ein Sternchen steht im ganzen Blatt genau einmal, an den 13.387 Fasern/m³. Die zugehörige Fußnote lautet: „* Dieser Wert wurde gemessen bevor die Gemeinde Maßnahmen zur Minimierung der Staubemission gesetzt hat. Nach setzen von Maßnahmen wurden Werte weit unter 1000 Fasern /Kubikmeter gemessen." Der zweite Satz ist eine Aussage des Landes. Im Blatt selbst folgen auf den 7. Mai nur die zwei Zeilen vom 20. Mai, deren Anmerkung Bewässerung und Regen nennt. Die 8.925 Fasern/m³ am Nachbarpunkt desselben Tages tragen kein Sternchen.

Am 16. Mai 2026 wurde ein erhöhter Messwert öffentlich. Die Angaben stammen nach dem Bericht von ORF Burgenland vom selben Tag aus dem Landesmedienservice Burgenland: Die Taskforce habe nach der Probemessung sofort Kontakt mit der Gemeinde Großpetersdorf aufgenommen und Handlungsempfehlungen zur Staubminimierung ausgesprochen. Eine Zahl nennt der Bericht nicht. Drei Werte wurden erst am 22. Mai 2026 öffentlich genannt: Das Land gab eine Aussendung mit 95 Fasern/m³ vom 10. Februar, rund 13.000 Fasern/m³ vom 7. Mai und 300 Fasern/m³ vom 19. Mai heraus; ORF Burgenland gab sie am selben Tag wieder, samt der Bezeichnung „Worst-Case-Messung unter Extrembedingungen" für den mittleren und „realen Bedingungen" für den letzten Wert. Zwei dieser drei Werte finden sich im Blatt wieder. Für den 19. Mai enthält das Blatt keine Großpetersdorf-Zeile; die einzige Zeile des gesamten Datensatzes mit diesem Datum ist eine Hintergrundmessung in Kleinpetersdorf. Welche Messung die Aussendung meint, geht aus beiden Dokumenten nicht hervor, und wir lösen diesen Widerspruch nicht auf.

Die Hintergrundmessung

Genau eine Zeile des Blatts trägt die Bezeichnung „Hintergrundmessung": am 19. Mai 2026 in Kleinpetersdorf, „auf Wiese", ohne Eintrag in der Spalte Nutzungssimulation. Gezählt wurden 3 Fasern, das Blatt weist dafür 352 Fasern/m³ aus und als oberen Poisson-Wert 1.029 Fasern/m³.

Eine Hintergrundbestimmung ist damit nicht geleistet; das ist keine Kritik an der Zeile, sondern eine Aussage über ihren Umfang. Ein Hintergrund ist eine Verteilung, keine Zahl: er verlangt mehrere Punkte in mehreren Abständen zu bekannten Quellen, mehrere Tage und Jahreszeiten, dazu die Protokollangaben, die dem Blatt fehlen. Bei drei gezählten Fasern ist der Zufallsanteil groß, wie das Intervall bis 1.029 Fasern/m³ zeigt.

Für die Einordnung nennt die Taskforce einen eigenen Bezugspunkt. Auf ihrer Fragen-und-Antworten-Seite steht: „Seitens der Taskforce wurde für die Luftmessungen der Referenzwert von 1.000 Fasern pro m³ (somit deutlich unterhalb des Grenzwertes des Arbeitnehmerschutzes) angenommen. Dies in Anlehnung an den vom österreichischen Umweltbundesamt festgelegten ‚Referenzwert für Unbedenklichkeit gegenüber Dritten nach Asbestsanierungstätigkeiten/ Sanierungstätigkeiten', da es für die Außenluft außerhalb eines Arbeitsumfeldes im Zusammenhang mit asbesthaltigem Gestein derzeit keine gesetzlich festgelegten Grenzwerte gibt." Das deckt sich mit unserem eigenen Befund: die österreichische Grenzwerteverordnung führt Asbest mit einer Technischen Richtkonzentration von 10.000 Fasern/m³, die ab 21. Dezember 2029 auf 2.000 Fasern/m³ sinkt, und das ist ein Arbeitsplatzwert. Ein Außenluft-Referenzwert für Asbestfasern liegt uns für Österreich nicht vor; wir haben dafür am 2. September 2026 die Grenzwerteverordnung, das Immissionsschutzgesetz-Luft und das ArbeitnehmerInnenschutzgesetz im Rechtsinformationssystem des Bundes abgefragt.

Messpunkte an öffentlichen Einrichtungen

30 Zeilen tragen in der Beschreibung des Messpunkts eines der Wörter Kindergarten, VS, Sportplatz, Friedhof, Feuerwehr, Badesee, Wasserwerk oder Bauhof; „Schule", „Spielplatz" und „Krankenhaus" kommen in den Beschreibungen nicht vor. Die vollständige Tabelle steht im Aufklapper am Ende dieses Abschnitts.

Am 16. Februar 2026 wurde in Hornstein an sechs Punkten gemessen, drei am Kindergarten und drei an der Volksschule, als Nutzungssimulation jeweils „Verwendung einer Bürste/ eines Besens"; die Ergebnisse lauten 99, 149, 149, 149, 298 und 149 Fasern/m³. Am 29. Mai 2026 steht am Sportplatz von Kohfidisch der Wert 1.105 Fasern/m³ mit der Anmerkung „in der Nähe befindet sich eine Schotterstraße"; Kohfidisch ist im Blatt ein Messort.

Daneben stehen die Zeilen ohne Nachweis, und sie gehören zum Bild: in Schattendorf alle drei Messungen; in Großhöflein vier der sechs Zeilen an Friedhof und Bauhof, die beiden übrigen lauten 100 und 50 Fasern/m³; am Badesee Rechnitz zwei von drei Zeilen, die dritte lautet 51 Fasern/m³, Anmerkung „vereister Boden".

Fasertypen

Amphibol dominiert im Blatt. 21 der 87 Zeilen nennen in der Spalte Faserart auch Chrysotil; in drei Zeilen steht Chrysotil ohne Amphibol: an einer Box am Bauhof in Oberschützen, an einem Messpunkt in Oberpullendorf und am Friedhof in Kotezicken.

Aus der Faserart allein folgt keine Herkunft. Warum Chrysotil und Amphibolasbest im selben Gestein entstehen können, ist Geologie und im Beitrag über Serpentinit und Asbest beschrieben. Der Fasertyp einer Luftprobe ist ein Befund über die Luft an diesem Punkt an diesem Tag, kein Herkunftsnachweis.

Was das Blatt nicht enthält

Von den acht Angaben, die wir am 26. Mai 2026 als vollständiges Messprotokoll gefordert hatten, enthält das Blatt drei: Probenahmestelle mit Koordinaten, Wetterdaten ohne Windrichtung und mechanische Einwirkung. Fünf enthält es nicht: Messdauer, Pumpenrate, Luftvolumen, Faserzählnorm und Verkehrsaufkommen. Vier Angaben, die wir nicht gefordert hatten, stehen zusätzlich im Blatt: Gerätetyp, Anzahl gezählter Fasern, oberer Poisson-Wert und Faserart. Die Gegenüberstellung steht in der Tabelle darunter. Ohne Luftvolumen lässt sich die Konzentration in Spalte P mit dem Blatt allein nicht nachrechnen.

Offen bleiben außerdem die Kriterien hinter den Bezeichnungen der Aussendung. Zur „Worst-Case-Messung unter Extrembedingungen" gibt die Aussendung nach dem Bericht von ORF Burgenland vom 22. Mai 2026 eine Erläuterung: Die Messung sei gezielt unter Bedingungen durchgeführt worden, die ein möglichst hohes Staubaufkommen simulieren sollten, und das dabei erzeugte Staubaufkommen sei deutlich über jenem bei üblichen Alltagsbedingungen gelegen. Das benennt die Absicht, nicht aber eine Größe, an der sich die Einstufung nachrechnen ließe. Für die „realen Bedingungen" der anderen Messung nennt keines der beiden Dokumente ein Kriterium, und im Blatt selbst kommt keine der beiden Bezeichnungen vor. Offen bleiben die Messungen der wärmeren Jahreszeit, die das Blatt selbst ankündigt, und eine Replikation durch eine von der Taskforce unabhängige Stelle; eine solche ist uns nicht bekannt. Nach einem Bericht der „Kronen Zeitung" vom 29. August 2026 fragt die ÖVP mit ihren Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz auch nach der Rolle eines Rechtsanwalts in der Taskforce und nach einem möglichen Interessenkonflikt wegen seiner Funktionen im Granit-Konzern; das ist die Darstellung dieses Berichts, keine eigene Feststellung von uns (→ Wie es weitergeht).

Was wir korrigiert haben

Unsere Methodik-Kritik zu den Großpetersdorf-Messungen stammt vom 26. Mai 2026 und stand vor dem Blatt. Das Blatt bestätigt einen Teil davon und widerlegt einen anderen. Zurückgenommen ist unsere Formulierung „N = 3", weil zu Großpetersdorf 14 Zeilen an drei Messtagen und acht Koordinatenpaaren vorliegen; bestätigt ist, dass die beiden im Blatt auffindbaren veröffentlichten Werte von derselben Probenahmestelle stammen. Korrigiert haben wir außerdem drei eigene Fehler zur TRGS 517: einen falschen Schwellenwert, eine falsche Absatznummer und, schwerer wiegend, die Anwendung ihres Nachweisverfahrens auf die Werte des Blatts, obwohl dieses Verfahren aufeinanderfolgende Arbeitsplatzmessungen voraussetzt und nicht Stichproben in der Außenluft. Dazu kommt eine falsche Angabe darüber, wie die Taskforce zu ihrem Referenzwert gekommen ist.

Alle elf Änderungen stehen im Errata-Block des Abschnitts, zusammen mit der eingefrorenen Fassung vom 26. Mai 2026. Wir halten es für richtig, veröffentlichte Sätze nicht stillschweigend zu ersetzen.

Quellen

• Land Burgenland, Taskforce Vorsorgeabklärung Luftqualität: Datenblatt „Taskforce Burgenland - Luftmessungen", laut Dateiname vom 7. Juli 2026 (PDF-Erstelldatum 11. Juli, Server-Datum 13. Juli 2026), abgerufen 2. September 2026. PDF auf burgenland.at; Kopie und geprüfte Extraktion: PDF, CSV.
• Land Burgenland, Taskforce Vorsorgeabklärung Luftqualität: Startseite mit der Chronik der Meldungen und dem Abschnitt mit Fragen und Antworten, abgerufen 2. September 2026. burgenland.at/themen/gesundheit/taskforce-vorsorgeabklaerung-luftqualitaet
• ORF Burgenland, „Asbest: Keine Ausreißer bei erster Messreihe", 25. März 2026, abgerufen 3. September 2026. burgenland.orf.at/stories/3347409
• ORF Burgenland, „Asbest: Messwerte für Großpetersdorf veröffentlicht", 22. Mai 2026, abgerufen 2. September 2026. burgenland.orf.at/stories/3355418
• ORF Burgenland, „Großpetersdorf: Erhöhter Messwert auf Schotterstraße", 16. Mai 2026, abgerufen 2. September 2026. burgenland.orf.at/stories/3354408
• Kronen Zeitung, Bericht über fünf Anfragen der ÖVP Burgenland nach dem Informationsfreiheitsgesetz mit 144 Fragen, 29. August 2026. krone.at/4273551
• Ausschuss für Gefahrstoffe: TRGS 517 „Tätigkeiten mit potenziell asbesthaltigen mineralischen Rohstoffen und daraus hergestellten Gemischen und Erzeugnissen", Ausgabe Februar 2013, geändert 2015, Anlage 3, Absätze (1), (4), (7) und (10). Fassung über das Internet Archive geöffnet am 2. September 2026 (baua.de beantwortet den direkten Abruf mit HTTP 403). PDF im Internet Archive
• Grenzwerteverordnung, Anhang I/2025 (Stoffliste), Eintrag Asbest, abgerufen am 2. September 2026 über das Rechtsinformationssystem des Bundes. ris.bka.gv.at
• Maulida, P. T.; Kim, J. W.; Jung, M. C.: Environmental Assessment of Friable Asbestos from Soil to Air Using the Releasable Asbestos Sampler (RAS). Toxics 2022, 10, 748. doi:10.3390/toxics10120748
• Ungiftig: Serpentinit, Asbest und die Geologie des Rechnitzer Fensters